გავრცელებული მცდარი მოსაზრებაა, რომ სოლარიუმები უბრალოდ მზის სხივებს შენობაში ქმნიან. მიუხედავად იმისა, რომ ისინი შეიძლება მსგავსი ჩანდეს,სოლარიუმები ისეა შექმნილი, რომ პრიორიტეტი მიენიჭოს გარუჯვის სიჩქარეს და არა მზის ბუნებრივ ბალანსს.
რატომ ჰგონიათ ხალხს, რომ ისინი ერთნაირები არიან
-
ორივე კანს ამუქებს
-
ორივე იყენებს ულტრაიისფერ გამოსხივებას
-
ორივე შემთხვევაში, ჭარბი გამოყენების შემთხვევაში, შეიძლება გამოიწვიოს დამწვრობა.
მაგრამ შედეგებში მსგავსება არ ნიშნავს ექსპოზიციის მსგავსებას.
ძირითადი განსხვავებები, რომლებსაც მომხმარებლები ვერ ამჩნევენ
-
UVA დომინირება:სოლარიუმი დიდად არის დამოკიდებული ულტრაიისფერ სხივებზე
-
ბუნებრივი ულტრაიისფერი რყევების გარეშე:ექსპოზიცია მუდმივი და ინტენსიურია
-
შემცირებული გამაფრთხილებელი ნიშნები:მზის სხივებთან შედარებით ნაკლები სითბოს შეგრძნება
ეს ფაქტორები ზრდის ჭარბი ზემოქმედების ალბათობას.
გრძელვადიანი ეფექტები
მზის სხივებთან შედარებით:
-
სოლარიუმი აჩქარებს კანის დაბერებას
-
ნაოჭები და მზის ლაქები უფრო ადრე ჩნდება
-
კუმულაციური ზიანი უფრო სწრაფად იზრდება
განმეორებითმა გარუჯვამ შენობაში შეიძლება უფრო სერიოზული გრძელვადიანი შედეგები გამოიწვიოს.
უკეთესი ალტერნატივები გასათვალისწინებელია
მათთვის, ვინც ეძებს გარეგნულ სარგებელს ულტრაიისფერი გამოსხივების რისკის გარეშე:
-
მზისგან დამცავი რუჯის პროდუქტები
-
სპრეი-რუჯი
-
კანის დამხმარე სინათლის თერაპია (არა-ულტრაიისფერი)
-
თანდათანობითი ბზინვარების კანის მოვლის რუტინები
საბოლოო დასკვნა
სოლარიუმები არისარა მზის ხელოვნური ვერსიებიისინი გამოყოფენ ულტრაიისფერი გამოსხივების სხვადასხვა ტიპსა და ინტენსივობას, რამაც რეგულარული გამოყენების შემთხვევაში შეიძლება გაზარდოს კანის დაზიანება.
ხშირად დასმული კითხვები
ოთახში გარუჯვა უფრო კონტროლირებადია, ვიდრე მზეზე?
კონტროლირებადი არ ნიშნავს უფრო უსაფრთხოს.
შეუძლია თუ არა სოლარიუმს მზის სხივების ჩანაცვლება?
არა. ისინი არ იმეორებენ მზის სრულ სპექტრს ან ჯანმრთელობისთვის სასარგებლო თვისებებს.